您的位置: 旅游网 > 明星

核雾染误会引发的思考理性不要被雾霾污染

发布时间:2019-12-08 23:02:07

"核雾染"误会引发的思考:理性不要被雾霾"污染"

原标题:核雾染误会引发的思考:理性不要被雾霾污染

近日一条帖突然蹿红,该帖子称“我国内蒙古鄂尔多斯地下发现大型铀矿和煤炭资源,因为两者共存于同一地区,从而形成了铀煤,也就是煤中含有铀元素”;帖子又说,“空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因”。

于是,“核雾染”这个新词开始“走红”。“核雾染”真有其事吗?“核雾染”引发的全国大讨论,能给我们带来什么启示?

燃烧煤不可能造成“核雾染”

环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋指出,这显然是一场误会,燃烧煤不可能产生那么多的“核素”,更不可能造成“核雾染”。20世纪80年代初,我国就开始了“核电链”与煤电链的能源与环境的比较评价工作。其中燃煤电厂是关注的一个主要环节。这项工作,基本摸清了原煤中的天然放射性核素的含量与分布。到目前为止,“全国煤矿放射性核素含量数据库”共搜集和整理了来自各省、直辖市和自治区煤矿中的1014个煤样和879个矸石样的天然放射性核素含量测量结果。通过对数据库数据的统计分析,全国煤矿煤样的放射性核素含量,都不足以对公众的健康构成威胁。

陈晓秋介绍,从世界上煤的利用情况来看,约有40%用于燃烧发电,10%用于居民生活,50%用于其他工业。煤在燃烧过程中排出二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、碳氢化合物及重金属化合物。按照物理形态,排放的大气污染物可分为颗粒物和气体污染物。煤中的铀含量很低,在燃煤过程中的污染并不严重。随煤一起燃烧后,铀在原煤中含量的80%以上留在了炉渣中,经除尘过滤后,随烟尘排放的仅占原煤含量的1%~2%。至于其他可能伴生的金属元素,在原煤中含量的50%以上留在炉渣中,对环境的影响也是有限的。

铀在空气中的放射性极其微量

环境保护部核与辐射安全专家委员会委员、原子能科学研究院研究员刘森林介绍说,如果像帖子里说的“煤炭里含铀10%”真的成立,那么这个矿就是铀矿了,而且是富矿。从目前查到的资料来看,我国“铀煤”的铀含量基本上都在2%以下。

刘森林指出,天然铀到处都存在,空气、土壤、水及建材里都有。但是空气中放射性物质的主要来源是氡,铀是极其微量的。事实上,室外空气中氡和铀带给人们的辐射剂量都很小,其中铀的相对“贡献”更小。

刘森林指出,在我国北方的一些燃煤电厂煤渣场周围,过去确实出现过辐射场比当地本底辐射“稍微偏高”的现象,这主要是由于原煤中天然放射性物质含量稍微偏高,以及在燃煤过程中,煤中天然放射性核素富集所致。但不能说,这样的地区就是“高辐射区”。而且,我国也在加强监管这样的地区。

陈晓秋指出,近年来,人们对矿产资源利用活动导致天然辐射照射水平风险,有了进一步认识,正在逐步将其纳入监管范围。按照《中华人民共和国环境影响评价法》的要求,环保部于2013年发布了《矿产资源开发利用辐射环境监督管理名录》的通知,对原矿、中间产品、尾矿(渣)或者其他残留物中铀系单个核素含量,每克超过1贝可的开发利用项目,明确要求建设单位应当编制“辐射环境影响评价专篇”。要求监管部门通过严格的技术审查,判定其开发行为的环境影响是否可以接受,决定其开发行为是否能够立项。

加强雾霾成因分析和信息公开

中国疾病预防控制中心研究员吴宜群建议,我国应当加强雾霾成因的分析和信息公开,让公众知道导致雾霾的排放物究竟是那些,这样有利于减少一些不实消息的传播。

复旦大学教授庄国顺课题组从2000年开始监测国内大气颗粒物中的含量,发现北京和上海两地的PM2.5主要来自人类活动尤其是工业排放和机动车排放。

中科院生态环境中心“大气灰霾追因与控制”专项的首席科学家贺泓认为,机动车对PM2.5的“贡献”至少超过10%。

北京市环境保护科学研究院院长、国家城市环境污染控制工程技术研究中心主任潘涛认为,机动车排放对PM2.5浓度的“贡献”主要有两个方面,一是一次无机气溶胶粒子,即直接排放的PM2.5;二是二次无机气溶胶粒子,也就是机动车排放的氮氧化物、挥发性有机物等气态污染物在大气中通过化学反应生成的PM2.5。

吴宜群认为,学界持续的研究,有益于把“谁在污染我们的空气”的原因讨论清晰,是很有意义的。“我建议,应当同时加强对空气污染与人体健康关系的研究,确定在怎样的污染情况下,人们容易患上怎样的疾病,应当采取怎样的对策。这样,污染源的情况搞清楚了,与人类健康的关系搞清楚了,‘核雾染’这样的传说,就不会为公众所采信。”(本报冯永锋)

评论

公众的理性不要被雾霾“污染”

最近,上关于“核雾染”的谣言传得沸沸扬扬,称含铀煤矿燃烧后的放射性粉尘导致雾霾。若从科学常识和逻辑上仔细推敲,公众可以将这种谣言拒之门外。

很多人轻信“核雾染”谣言,究其原因,首先是近年来雾霾等空气污染严重,而雾霾的成分还有很多未知之处。另外,络谣言中堆砌了“威尔逊云室效应”等貌似专业的名词,糊弄了公众。

“核雾染”谣言并非初次发生,也不是个案。现在,雾霾已经成为街头巷尾老百姓热议的话题。而随着雾霾的频繁出现,有些传言也越来越耸人听闻。例如有国外研究机构称,中国北方人因雾霾污染会比南方人减少5.5年寿命等。

如何应对这些谣言?首先,公众应多知道一些有关雾霾的常识,以提高对上谣言的辨识度。专家分析,我国雾霾天气发生的根本原因是大气污染排放总量超过了环境容量,冬季燃煤采暖、机动车尾气排放、化工产业挥发性有机物、农村燃烧秸秆等,都是导致雾霾污染严重的“元凶”。

其次,科学防护,减少雾霾给健康带来的危害。现阶段公众应该做的,是多掌握一些防护雾霾的常识:如雾霾天尽量减少户外锻炼,尽量减少外出,外出可戴棉质口罩来防护;外出回家后及时清洗脸部及裸露皮肤;尽量少去人多的地方等。

另外,真正的专家应积极主动发声,做好雾霾的科普工作,消除公众的恐慌心理。有关部门对于在络上故意炮制雾霾谣言吸引眼球或谋私利的文作者,情节严重的,应依法追究其。

总之,通过与社会各界的共同努力,雾霾问题最终会迎刃而解。而在现阶段,公众的理性应首先不被雾霾“污染”。(袁于飞)

原标题: "核雾染"误会引发的思考:理性不要被雾霾"污染"

原文链接:

稿源:人民

作者:

民生风情
遗产继承
软件
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的